超宇宙の仕組みを考えるためのモデル概念

４．　モデル概念の原理的検討

　物理学上のいくつかの根本的問題をモデルによって明らかにし、発展的に超自然現象、超心理現象の仕組み、その意味あい等を考えてみることにする。

（一）時間

　時間は我々が考えているように一定の大きさを持って不変に運行しているというものではない。自然界は非常に小さいところで切断しているというのが最近の物理学の見方である。そこにはプランク定数が関わっており、それが時空に渡って存在する最小の現象をつくるエネルギー的基底量と対応していると考えられている。拙モデルから考えれば、現象は情報が励起された結果として生じているとするが、その最小励起単位エネルギーを与えると考えるものである。

（情報の励起とは情報の実行あるいは演算の結果を空間媒質に出力するという意味であり、今後この表現を用いることになる）

　時間はコンピューターの実行に随伴して発生する。たとえば、参照光により得られる情報（命令語）を一単位づつ実行するとき、この順序の中に光速や各種の保存則などの相対論的因果律が情報レベルで規定されていると共に、一単位毎に「みかけの」時間の大きさが与えられると考える。このため我々が円滑と考えがちの時間の流れも実は破断しており、その間には何事も保証できないと言える。

　時間経過はプログラム上の二地点間の論理的距離や発生時間の累積値として求められるが現象上ではこれを観測できず、空間的な測定結果から推量されるだけである。ただ、これは実行者の超空間では観測可能なわけであり、生物時計や発生分化、老衰プロセス発動の根拠となる観測系の存在を予告するものである。

（二）光子と虚光子、そして量子化現象

　我々のいう光子は拙モデルでは情報の演算結果であり、その他の粒子と情報形式の差こそあれ原理的には同じであると考えられる。情報の演算過程には虚光子が介在しており、すべての現象の陰の担い手は虚光子であるからである。一方、虚光子は超空間上でコンピューターの実行サイクルに関わる電磁的物質であり、我々の世界に作用するときの現象励起の基エネルギーではあるが、現象上には情報をかぶった仮面の姿しか観測されない。

　光子は虚光子が情報にチャージして表現された量子である。時間も同様に量子である。そして情報に従い時間と空間は虚光子を介して相互変換しているというわけである。それは相対論に基づく。また、我々がする観測は量子間の相互作用の結果の記憶を持った量子によっておこなう。

　この反応系には相対論的因果律が支配する。一方、虚光子は無限分岐する未確定な時空情報にチャージして量子を励起させ、次の瞬間ここから放出されると同時に確定された一つの情報（粒子の足跡）を残していくタイプのものである。これには相対論は適用されない。

　電荷やスピンのような量子化は基本最小単位がｂｉｔであることによるだろう。（むろん、この場合のｂｉｔというのもさらに明細が下位にブレークダウンしているのであり、ここではある実行者の実行状態における最小の代表情報なのかも知れない）これに基エネルギーがチャージされデジタルな演算の結果、ｂｉｔを基底とした値が出てくるのである。これは一つの情報単位にかかる下位の情報素量（＊５）のレベルで出てくる。これは量子数的量子化（＊６）と言われる。

　また、場やエネルギーのような量子的量子化（＊７）の方は情報単位のレベルで出てくる。つまり、粒子自体励起の一単位であるからだ。その基底には演算前の基エネルギー（虚光子）があり、その仮面として量子が出てくるのである。そこで粒子と分かるものは、現時点の量子から推測される過去の情報である。

　このように量子化現象は潜在したコンピューター性を端的に示している。

（三）プログラムの情報構造

　コンビユーターの扱うことのできる命令語の大きさに制限があることは自明である。同様に、各種の情報単位を構成する情報素量には大きさの粋があることが明らかであり、これが演算後の各種物理量に表現上の限界を与えていることは充分推測できる。

　では情報構造としてどのようなものが仮定できるのであろうか。従来、分子から原子そして素粒子さらにクォークといった究極的実体を探ることがおこなわれてきた。しかし未だに最終がどこにあるとの解答は無い。また、いくつか考えられている相互作用が粒子交換モデルにより統一できるのではないかと考えられている。だが、これも重力場を組み入れるに至っていない。重力場には計算の過程で、非線型性が生じてきて計算上の限界をきたしてしまうというのである。これに対して重力場記述に関しては四次元座標では足りないのだという推測がある。このようなことから、拙モデルでは、次のように考えてみる。

　プログラムは、ある因果律に従い、予め命令語で記述されている。同様に現象の変化を示したプログラムもある種の命令語で記述されるが、その構造は図４・６のように階層構造をしていると考えられる。局所的にみれば、下位のボックスは上位に対し粒子の性質を決める情報素量の役割を果たす。つまり、ゲージの演算子場やクォークのような、さらに細分化できる粒子などを与えるものと考えられる。
図4.6

　図４・６左は、粒子がより下位の粒子で構成されていること、量子場が様々な場の関数として出現しているという事実から考えたモデルである。ここでは下位の粒子が上位の粒子の性質を与えると共に、量子化したときの演算子を供出することや、上位の粒子が下位の粒子の存在の枠を決定することが示されると考えられる。また、下位の構成子を必要なだけ設定すれば何次元の要素でも記述が可能となる。これはミクロの話においても、マクロでも充分機能するだろう。我々の人体模型や太陽系の構造にも、また観念的な物事の説明にも対応のとれるものである。よって、汎ゆる自然現象の根本原理図と言ってもはばかられないであろう。

　実際には、このような局面的階層関係が、時間と空間の構造を含んで上位にも、下位にも際限なく組織されているものが一つのプログラムにまとまっていると考えるものだ。（図４・６右）

　ここで一つの重要な仮定であるが、このプログラムの情報構造は実行者（コンピューター）が観測のために要求する精度に応じて、可能な限りの無限小から無限大までの仕意の階層、任意のサイズの情報を一情報単位として供給することを可能にするものになっているということである。

　つまり、現象の破断は実行者によって起こされており、それを可とするプログラム構造になっているというわけである。

　不確定性でいう観測時間の長短の問題の実質的意義はここにあらわれている。観測的時間が長ければ、現象は我々の目で観測するほどのマクロなものとなるし、短かければ素粒子よりもなお下層の領域を調べるものになりうる。その差は時間が量子化していることによる。物質界が量子化しているから、時間もそれに対応しなくてはならない。それは観測光のエネルギーとして与えられる。

　高エネルギー的光子は、より下位の粒子を探るであろうが、その場合、いったん相互作用の時間を限定する中間子に変化していると考えればよい。この量子化したものこそ、その精神体としての実行者と対応がとれるものである。よって、情報の規模に応じて実行者もとびとびのスケールをもっているし、とびとびに定在し、受け持ち範囲を勤めているというわけである。

（四）情報上に記述された変化と保存

　量子論では、素粒子のできたところと消えるところといった観測点には、汎ゆる可能性があって、時空の連続性の概念さえも、いかなる基礎もないとされている。この中には二つの問題が提起されている。一つは変化の究極的な時点（地点）が定まらないこと、二つは、観測およびそれから導かれる推測に限界があることである。これらは、従来のモデルが表面的追求に終っていたために起きている。

　情報構造からすると変化は分明（デジタル）に記載されている決定事項であり、不可知性は一切無い。問題は、やはり量子化過程にあるのである。虚光子が投入されてできている過程には、そこで形成される時間においてのみ、時空の連続性は保たれるがそれ以外は全く保証されない。

　つまり潜在した領域の話なので語りようがない。変化の究極点も、最初から破断しているものであり、この境界を考えること自体ナンセンスである。実行は明滅的になされ、観測はその「明」のときだけなされるのであり、マクロな観測者はただ、量子の点燈した時の結果の集合をもとに、連合させて隔った時間と空間の間がなめらかにつながっていることを感じているだけなのである。
図4.7

　変化の過程を示すために図４・７を掲げる。

　図は粒子の崩壊の例であり、一粒子が分裂し二つの同じ粒子に変化する様を示している。現象的にはａ粒子は次の瞬間ｂとＣの粒子に分裂している。だがこのとき、実行者も含めた上で考えており、Ｅ１系実行者の時間軸に繋がっていた情報がツリーの或る個所で二つに分解されその一つはＥ２系に引継がれていく方法をとる。

（Ｅｌ系も消えて全く別のＥ３系に転進すると考えてもよい）

　その間には各階層に応じた情報量保存則が成立している。これから分かるように粒子は時間の刹那というボックスの下に記述された情報であると言え、これを統合するのが超空間の実行者であるということになる。

　図４・７はコンピューター技法中、データーベース手法の一般的なものを流用している。要は実行者が何をデータの索引キーにしているかによって、みかけの時間軸が生じているというわけである。実行はこのように特定の索引キーによって実行者毎にユニークになされる。このように実行者個有に系を形成しているという概念により、物理学が現在当面している多くの問題に客観的な説明を施せるようになると思われる。相対論的因果律は起源ではなく、より起源的なものの派生物にすぎないことも言える。ただ、それをマクロな事象に結びつけていくとき、かなり飛躍した考え方を呼び込まねばならないのであるが、幸い、古代科学がガイドをつとめてくれることになると思われる。

（五）情報構造とマクロな現象

　では、このような情報構造と現象が一体どのような関係にあるのかをもう少しみてみよう。ありうる限りの無限小から無限大までがそのまま現象上に投影されているとすれば、いかにも簡単であるが、それでは始めから情報を現象と区別して考えなくても済むことである。ところが実際に現象はそれはど簡単なものではない。まず、観測者に基準が起かれるとする相対論が扱えない。また、量子化する理由が説明つかない。ニュートン絶対系とは実験的に異なるのである。

　今の物理学でも存在の態様がどのようなものであるかは、実験的に、数理的に導き出せたが、その理由となると分かっていない。そのようなことは考えなくても良い、また納得できる説明のつくものではないというのが信条なのかも知れないがそれでは大きな未知を残すことになる。

　筆者は図４・６をもとに、次のようなことを考える。実行者は少なくとも一つのボックス乃至は一つのボックスを頂点とした複数階層を同時に一情報単位として実行する。ミクロの場合、その階層は少ないがマクロなレベルでは多階層もありえるだろう。そしてミクロ、マクロがどのようにして秩序立って統合され、あたかも一通りであるかのように運行されているかについては次のように考えられる。

　観測の側から考えたとき、ある観測者にとっては極ミクロのことまでを感知する必要はなく、必要とあらば別の観測者をたててそこから情報収集すればよい。それと同様に、実行者も細部まで関知する必要はなく、別の実行者をたてて、下位の現象を運行させているのであろう。

　だが、我々の世界をみれば分かるように、観測者のレベルでは観測は全く独立し、排他的になされる。そして意図して結びつけられることがなければ有機的なものになりえない。しかし、実行者のレベルでは実行すべきプログラムや下位の観測結果等の受け渡しがたえずおこなわれており、それが緊密であるため現象上には矛循が生じてこないと考えられる。これは精神界と物質界の大きな相異と言えよう。精神界でのふるまいは波動的であり、物事はミックスされて出てくる。だが物質界は全てが自己の殻を持ち妥協を許し難い形態をしている。

　ベアデンは、巨視的世界は点滅する光点から成るテレビ画面のようなものと言ったが、巨視的世界は実行者ごとにユニークな情報処理がおこなわれている集積場のようなものと言い替えることができる。巨視的世界に矛盾のないまとまりがみられるのは、プログラムの階層構造に対応して、実行者が階層構造的に組織的な情報処理をおこなっているからというわけだ。

（六）プログラムは観測者を基点にして実行される